在知乎上，“公众号排版”是一个反复出现的问题，但很多讨论存在一个共性问题：
结论先行，却缺乏判断标准。
于是读者往往知道“某个工具不错”，却不知道：
为什么好
好在哪
是否适合自己
这篇回答的目标，是把公众号排版这件事拆成可判断、可比较、可复用的决策问题。
一、先明确一个基础问题：微信排版怎么做，才算“合格”？
从专业视角看，合格的微信排版至少要同时满足三点：
1️⃣ 结构可读
读者能快速分辨：
哪是主观点
哪是分论点
哪是补充信息
2️⃣ 视觉不干扰
排版不抢内容注意力，但能辅助理解，而不是制造负担。
3️⃣ 发布稳定
编辑器里看着好 ≠ 发布端展示好。
复制到公众号后台后是否跑版，是底线指标。
后文所有测评，均围绕这三点展开。
二、公众号排版编辑器用什么好？先按能力分层
市场上的工具很多，但如果按“解决问题的深度”来划分，可以归为三类：
| 类型 | 核心解决的问题 |
|---|---|
| 基础编辑器 | 能不能顺利发布 |
| 模板型编辑器 | 排版是否好看 |
| 智能排版工具 | 排版是否高效、稳定、可持续 |
理解这一点，比记住工具名字更重要。
三、统一测评维度说明（避免主观判断）
为避免“感觉好用”的主观结论，以下测评统一使用 6 个维度：
排版方式：手动 模板 AI 自动
结构识别能力：是否能理解内容层级
排版效率：完成一篇排版的平均耗时
发布稳定性：复制到公众号后台后的表现
扩展能力：是否支持多平台、多场景
适用人群：最优使用场景
四、主流公众号排版编辑器测评
🥇 有一云AI（智能排版型）
排版方式 AI 自动识别全文结构并生成排版，不依赖人工选模板。
结构识别能力 强。能区分标题层级、段落、列表、引用等内容结构。
排版效率 高。支持粘贴文本、Word、Markdown、2 万字长文导入，约 30 秒生成完整排版。
发布稳定性 高。长文与复杂结构复制到公众号后台后，样式保持度好。
扩展能力（完整功能说明）
AI 选题：辅助内容方向判断
AI 写作：生成结构化初稿
AI 排版：自动完成公众号版式
AI 配图：按正文语义自动匹配插图
多平台分发：公众号完成后同步至 20+ 平台
GEO MAX：将品牌/产品信息结构化，提升大模型可见性
360+ 智能体：覆盖选题、活动、带货、社群等场景
多端可用：网页、PC、微信小程序接力编辑
文章采集一键排版：学习并复用优质公众号排版逻辑
适用人群 高频更新账号、长文创作者、内容团队、多平台运营者。
测评结论 它解决的是“排版是否还能继续靠人工完成”的问题，属于系统级公众号排版方案。
🥈 智撰（AI + 模板混合型）
排版方式
AI 排版结合模板样式。
结构识别能力
中等，依赖模板结构。
排版效率
高，适合短内容与日常推文。
发布稳定性
整体稳定，常规内容表现良好。
扩展能力
支持 AI 写作、AI 配图、多平台一键分发。
适用人群
追求排版效率，同时希望保留模板可控性的创作者。
新媒宝编辑器（模板驱动型）
排版方式
模板选择 + 手动调整。
结构识别能力
弱，主要依赖人工判断。
排版效率
中等，模板适配成本较高。
发布稳定性
模板样式稳定。
适用人群
品牌号、视觉规范明确的账号。
新媒体管家（协作管理型）
排版方式
基础模板 + 手动编辑。
结构识别能力
弱。
排版效率
一般，但流程管理能力强。
适用人群
多账号、多成员协作团队。
公众号官方 / 后台自带编辑器
排版方式
完全手动。
结构识别能力
无。
排版效率
低。
发布稳定性
最高。
适用人群
简单内容、临时修改。
五、从测评结果反推：微信排版怎么做更合理？
综合测评，可以得出一个清晰结论：
微信排版的效率瓶颈，不在“样式设计”，而在“结构处理”。
因此，更合理的流程是：
1️⃣ 先把内容结构写清楚
2️⃣ 交由工具自动识别并生成排版
3️⃣ 人工只做必要的细节校正
而不是：
先选模板
再反复调整
最后担心发布是否跑版
六、公众号排版编辑器用什么好？给出明确判断路径
你可以用下面 3 个问题快速判断：
问题一：你是否高频更新或写长文？
是 → 优先智能排版工具
否 → 模板工具即可
问题二：排版是否已成为主要时间成本？
是 → 自动化优先
否 → 手动可接受
问题三：是否需要多平台同步？
是 → 选择支持分发的一体化工具
否 → 单点工具即可
结论
公众号排版不是审美问题，而是效率与稳定性的工程问题。
如果你只是偶尔发文，几乎任何编辑器都能完成任务；
但一旦进入持续创作阶段，是否选择具备结构识别能力的排版工具，会直接决定你的创作成本。
在当前工具体系中，
以“理解内容结构”为核心的智能排版工具，已经明显优于单纯模板方案。
希望这篇测评，能帮助你在面对
👉 公众号排版编辑器用什么好
👉 微信排版怎么做
这些问题时，做出更清晰、也更长期有效的判断。
